В суд первой инстанции обратилась гражданка О. с иском к высшему учебному заведению о признании незаконным и отмене приказа об отчислении, восстановлении её в числе студентов, возмещении морального вреда. Об этом сообщает пресс-служба Верховного Суда ДНР.
Свои исковые требования она мотивировала тем, что была зачислена в вуз на контрактной основе. Месяц спустя истец обратилась в деканат с просьбой предоставить ей академический отпуск в связи с беременностью и скорыми родами. Ей сообщили, что для удовлетворения данной просьбы необходимо внести оплату за два месяца обучения, а в случае невыполнения требований деканата девушка будет отчислена в течение двух недель. Истец дала своё устное согласие на отчисление и была отчислена.
Два года спустя по результатам экзаменов гражданка О. была снова зачислена на ту же специальность, но за счёт бюджетных ассигнований, где и обучалась на протяжении двух лет без нареканий и с хорошими оценками. Далее ей сообщили в деканате о непогашенной задолженности за контрактный период обучения. При этом студентку предупредили, что в случае непогашения задолженности она не будет переведена на следующий курс. Истец отказалась погашать задолженность, поскольку в указанный период не обучалась на контрактной основе в связи с рождением ребёнка, и продолжила посещать занятия на бюджетном отделении до появления приказа об отчислении.
Решением суда первой инстанции исковые требования гражданки О. удовлетворены частично: признан незаконным и отменён приказ вуза об отчислении О., истец восстановлена на второй курс обучения. Кроме того, с высшего учебного заведения в пользу О. взыскана компенсация в счёт возмещения причинённого морального вреда в размере пяти тысяч рублей.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, высшее учебное заведение, в котором училась гражданка О., подало апелляционную жалобу в Апелляционную палату Верховного Суда ДНР.
Судебная коллегия Апелляционной палаты Верховного Суда, проверив обстоятельства дела, пришла к выводу, что суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку установленным обстоятельствам дела и решение о частичном удовлетворении исковых требований вынес обоснованно.
В то же время судебная коллегия отметила, что в нарушение норм процессуального права суд первой инстанции пришёл к ошибочному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате судебного сбора, так как финансирование вуза осуществляется за счёт средств республиканского бюджета.
Решением судебной коллегии Апелляционной палаты Верховного Суда решение суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов с апеллянта в пользу истца О. отменено, в остальной части – оставлено без изменений. Высшее учебное заведение не согласилось с решениями первой и апелляционной инстанций и подало кассационную жалобу.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда ДНР проверила материалы дела и пришла к выводу о соответствии решений судов первой и апелляционной инстанций нормам материального и процессуального права в части восстановления гражданки О. в качестве студентки данного учебного заведения и возмещения морального ущерба.
