Прокуратура Донецкой Народной Республики разъясняет, что Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30.06.2026 № 44-П определил правовые основания и пределы применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с указанным Постановлением, избрание меры пресечения в виде содержания под стражей допускается в отношении подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления небольшой тяжести даже при отсутствии в санкции инкриминируемой статьи уголовного закона наказания в виде лишения свободы.
Обязательным условием применения данной меры является установление факта сокрытия указанного лица от органов предварительного расследования или суда.
Конституционный Суд РФ обращает внимание правоприменителей на императивный характер проверки следующих обстоятельств:
— достоверность факта уклонения лица от следствия или суда, исключающая ситуации, когда надлежащее извещение отсутствовало либо лицо не было осведомлено о вызове;
— наличие объективных препятствий для применения меры пресечения,
в том числе связанных с состоянием здоровья (тяжелое заболевание), наличием несовершеннолетних иждивенцев и иных значимых обстоятельств;
— соразмерность избираемой меры процессуального принуждения целям уголовного судопроизводства, установленным уголовно-процессуальным законодательством.
При этом Конституционный Суд Российской Федерации подчеркивает, что применение заключения под стражу не лишает лицо процессуальных гарантий защиты его прав и законных интересов. В частности, задержанное либо заключенное под стражу лицо сохраняет право на:
— обжалование судебного решения об избрании меры пресечения в установленном процессуальным законом порядке;
— пересмотр избранной меры пресечения при фактическом задержании с учетом изменившихся обстоятельств;
— зачет срока содержания под стражей в срок назначаемого наказания, в том числе при назначении наказания, не связанного с лишением свободы (штраф и иные виды);
— возмещение вреда, причиненного в результате незаконного или необоснованного применения заключения под стражу, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Таким образом, правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Постановлении № 44-П, направлена на обеспечение баланса между необходимостью защиты публичных интересов уголовного судопроизводства и соблюдением конституционных прав и свобод личности, гарантированных статьями 22 и 46 Конституции Российской Федерации.
